Манифестирующий генератор

Урок 290.
Счастье - срать там, где захочешь.

"Бич - это не низшая личность, а настоящий джентльмен который посвятил свою жизнь эстетике момента".

Из статьи Кёртиса Ярвина "Почему бичи всегда проигрывают".

https://graymirror.substack.com/p/why-the-bums-always-lose

"Сегодня - второй пример из книги Сапольски "Биология добра и зла".
В этот раз процитирую часть главы про сотрудничество и соперничество.
На прошедшем форсайте по оценке играющие смогли убедиться, что в схожей игре "красное и чёрное" тоже трудно договориться.

"Самое впечатляющее межкультурное разнообразие моральных суждений касается сотрудничества и соперничества. На эту тему в Science в 2008 г. вышла замечательно наглядная работа британских и швейцарских экономистов.
Респонденты играли в экономическую игру «Общее благо», в которой игрокам для начала выдавали некоторое количество жетонов. Игроки решали в каждом новом раунде, сколько жетонов положить в общий кошелек; количество общих жетонов затем умножалось, и их распределяли поровну среди всех игроков. Вместо того чтобы делиться, участники могли оставить все жетоны себе. Таким образом, для отдельного игрока самое невыгодное – это отдать все свои жетоны, в то время как остальные игроки свои жетоны придержат. А наиболее выгодный для него сценарий – когда он сам ничего не положил в общий котел, зато остальные отдали все свои жетоны. В правила игры ввели одну поправку: респонденты могли «заплатить», чтобы наказать других игроков за размер их вклада. Участниками эксперимента были люди со всего мира.

Результат первый. Во всех культурах люди тянутся к общности и сотрудничеству больше, чем подсказывает логика чисто экономической выгоды. Если бы игроки выбирали грубо асоциальную тактику игры, этакую этику прагматиков от политики, то жетонами не делился бы никто. А вместо этого представители всех культур стабильно предпочитали сотрудничество. Может быть, такое поведение объясняется, в частности, тем, что респонденты из всех стран и народов примерно в одинаковой степени «наказывали» тех, кто вносил мало.

Результат второй. В ходе эксперимента проявилась существенная межкультурная разница, описание которой я никогда до этого эксперимента не встречал в научной литературе по экономическому поведению. Это т. н. антисоциальное наказание. Понятная кара настигает тех, кто внес меньше меня (т. е. наказываются жадность и эгоизм). Антисоциальное же наказание заключается в том, что игроки мстят вложившим больше, чем они (т. е. наказывается щедрость)."

[Воу-воу-воу. С этого места поподробнее! ]
Сейчас."

Продолжение тут:
https://t.me/censum/3031
https://t.me/censum/3032

Винницкий стиль

Урок 288.
Можно

"В 1960 году в Лондоне в подвале заброшенного особняка, когда-то принадлежавшего Томасу Теодору Меррилину, нашли необычную коллекцию останков мифических существ - прямиком из страшной сказки. Томас Мерлин был криптозоологом и ксеноархеологом. Артефакты, найденные в его доме, названы криптидами и сейчас находятся в музее Merrylin Cryptid Museum."

---

Кто не знаком, рекомендую в Гугл или на Ютуб по запросу имени. Фейк или не фейк, но визуальная составляющая стоит того чтобы быть увиденной

Мне хочется хороших новостей,
Я больше не могу читать плохие…
Хочу читать о счастье у людей,
О том, что стороной прошла стихия.
О том, что что-то там изобрели,
Но не для разрушений, а во благо.
И что лекарство важное нашли!
Что обрела хозяина дворняга!
Что брошенных детей на свете нет!
И стариков не оставляют тоже!
Что каждый и накормлен, и согрет,
И в мире доброта – всего дороже.
О том, что прекратили воевать
В один момент все страны на планете.
О том, что государству не плевать
На то, какими будут наши дети.
О том, что научились дорожить
И добрым словом, и мгновеньем каждым!
О том, что непременно будем жить!
Что в мире нет ни голода, ни жажды…
А за окном сентябрь всё желтей.
И хочется рыдать, кричать истошно.
Я так хочу хороших новостей.
Мне от плохих который месяц тошно.

Автор: Ольга Гражданцева

Основные термины Дизайна человека для новичков)
Всем добра и котиков!

Ребят, та за шо

Ненавижу жизнь, ненавижу людей.

Лживых мерзких и самовлюблённых глупцов. Только наш типичный человечишка умудряется сочетать непреодолимую тягу к самоубийству с самовлюблённостью, хотя впрочем является ли этот объект любви "собой", или же это ментальный конструкт, базирующийся на подмене понятий, где уму отдан авторитет принятия решений, а тело развлекает этот ум.

She is very hot and gentle in touch
But, saying simple she's weighing too much

Про индивидуалов

Ум всегда пытается использовать форму, манипулировать ей. Использовать и манипулировать, ничего нового. Это есть основа извращений и искажения. Впрочем достаточно уже негативных примеров от завсегдатых в ленте. Я хочу сейчас не об этом.
Есть творчество, новое, я бы сказал первое в своём роде, не обрамленное ещё коллективным и не вставшее на конвейер. Такое творчество стучится в душу, ну или куда-то туда, за Ум. Мутация, томящаяся, выстраданая на огне химия. Вдруг рождается красота.
Примерно до 2013-2014го года я был убеждённым атеистом. Мир был простым, логичным, понятным, #УченыеНазвалиИстину... Мне не было понятно только одно, что это за ощущения которые я получаю от определенной музыки. О это то что действительно наполняло мою жизнь смыслом, возможно, спасало от суицида. В один момент наплевав на всё окружение (быдло фрактал) и обусловленности, я начал копить на электрогитару, и прочее муз. оборудование. В общем, чтобы достичь тех ощущений, создать самому что-то ТАКОЕ. Харизма активно работала через все открытости. Я пытался найти формулу, объяснения взаимодействий, влияние музыки на человека. В своём безумии я даже погрузился в научные труды психоакустики какой-то мадам (запамятовал имя). Там было много систематичного бла-бла, как и везде, хоть в муз теории. Но ничто не отвечало на вопрос "почему, блядь, ирландская флейта вызывает такую магическую ностальгическую тоску по западно европейским лесам, а брейкдауны в тяжёлой музыке подрывают тело разъёбывать воздух". И главное, почему это так охуенно, и что делать для того, кхм... как это использовать и манипулировать этим. Понятно, что музыка имеет форму, в смысле жанры. Боже как же я в тот момент шарил за тонкости жанров. Я был из тех металистов, которые почему-то например видят разницу между brutal deathcore и slamming brutal death metal, или что один только металкор имел развитие годами, чем он отличается от пост-хардкора конца нулевых, и что этот пост-хардкор вообще-то не пост-хардкор. Но я начал понимать, что простая лепка шаблонов не дают эффекта запредельности, той магии. Да под это можно, как говорит Моргенштерн - "прийти и разъебаться". Но это всё, когда это всё надоест индивидуалу с 35.4 в сл? ... В конце концов это начинало сильно раздражать. Моя группа развалилась в тот момент, когда сложность и экспериментальность музыки начала покидать пределы. Иронично было то, что мне нравилась и простая музыка. Было большое замешательство и меланхолия по поводу того, что из шаблонов простой музыки уже ничего не выжать, а слишком сложная не имеет той атмосферы и этого, ну того самого, души. Я чурался этого слова, но люди с крестом сознания не могут слепо выкинуть часть того, опыт переживания чего они признают. Оно лежит где-то в общяке серых областей и ждёт своего позитивного разрешения. Это в общем-то и есть замешательство.
Лишь спустя годы я начинаю понимать, что невозможно взяв что-то из прошлого, спроецировав будущую цель, создать творчество. Это возможно только в момент искренности перед своей индивидуальной химией, минимально искажённой через призму Ума. Это единолог с Богом. И это вообще-то не о том, чтобы создать продукт, уж точно не причина. Хотя совершившееся творчество, для гомогенезированного мира, в конце концов причина чтобы стать продуктом. В очередь, граждане, за новой обёрткой любви к себе. Самый прибыльный бизнес, и в принципе основательный и единственный бизнес, это упорядочивание хаоса (привет всем кто смотрел "Теорема Зеро"). В конце концов, всё это в итоге манипулируется и используется в угоду Эго, нежели чистому прикосновению к тому, к чему прикоснулся творящий. В этом, Алина, разница между духом первой снежинки и внешним слоем снежного кома. Ядро имевшее вес (гравитацию) начинает слабо сигналить из-за толщины внешнего пустого слоя. Впрочем не важно, это всё лишь моё негодование на почве ощущения себя жертвой толщи искажений. Я не против на самом деле иногда наслаждаться строгими или не очень рецептами "блюд". Всё-таки это же игра. Но использование и манипуляции никогда не приводят к чему-то высшему, только извращения и искажения. И главное я нашёл то, что через творчество стучится в душу. Но делать с этим нечего.) Разве что быть.

https://www.geneticmatrix.com/tarantino-quentin-human-design-chart.html

Впечатление от просмотра "Голивуда":
Тарантино не просто ломает какие-то киношные штампы. Он ломает саму Жизнь.

Нет, ломает слишком грубое слово. Он развинчивает её по шурупчикам, что бы внимательно посмотреть на резьбу, хорошо ли она смазана (запах машинного масла и тёмный блеск металла), делает это с характерным, тонёхоньким звуком шуруповёрта "вжжуиу", когда винтик прямо выскакивает из отверстия под давлением.

При этом, одномоментно с актом развоплощения мы получаем дозу НОВОЙ информации.

Параллельно с ревизией (В которой отсутствует даже самый малозначительный намёк на пошлую, скучную и скупую КриТиКу), происходит инкрустация Смысла.

Сравните с другими 3/5 :)

Фест в киеве!!!!

Вы все - тупые, я вас ненавижу.

Людей можно условно поделить на две категории: мошенники и клоуны.

Клоуны находятся в постоянном процессе становления мошенником, но из-за неопытности/иных недостатков окружающие идентифицируют их как клоунов, и человек терпит неуспех.

Мошенники - человек находящийся в зрелом (объективно-относительно себя и своего потенциала) состоянии, и оперирует на материальном плане с целью обогащения себя ресурсами и властью.

Развитие клоуна происходит в зависимости от жанра в котором он выступает. Разные ремёсла. Акт вылупления в мошенника означает переход от поиска событий/аспектов для созревания к непосредственной реализации.

Клоун приносит выгоду другим для саморазвития.

Мошенник пройдя через этот этап развивает себя самого.

Сергей (я не я) - типичный мошенник.

Урок 286.
Сиськи.

"Продолжим про pacte de famine, напомним, что французский дипломат и историк Грассе д’Opce в своей достаточно знаменитой книге «Криптографические материалы» определял это понятие как определенное соглашение, в которое вступают верхушки общества. Их основная задача – организовывать искусственный голод . Это осуществляется с помощью дефицита продуктов, ощутимого подорожания цен на продукты, провокации народа, которая может превратиться в революцию (народ не допускается к власти, происходит всего лишь перераспределение власти в среде элиты). Спровоцированная денежной эмиссией гиперинфляция грозит голодом в глобальном масштабе, причем никаких признаков, что это остановится в обозримом будущем - нет. Понемногу в той же РФ проблему начинают признавать, уже пошли осторожные оценки, например, что инфляция обновила 5 летний максимум, пока рисуют острожную цифру в 6%, всячески избегая давать реалистичные оценки продовольственной инфляции. Все это говорит о том, что какого то понимания что с этим делать у властей нет. О возможных последствиях можно прочитать у Грассе д’Opce, там все красочно описано."

https://boeingisback.com/zagovor/pakt-goloda.html

(с) взято с канала TG @le_dauphinois , аналитика французской экономической школы